美國經濟正在放緩，可能會步入衰退，因此毫不令人吃驚的是，一度不知疲倦的消費者們正在喊暫停。但與適應更少薪資、經濟不安全性上升的短暫時期相比，美國人需要做出的改變——以及正在做出的改變——要更多。金融危機有許多復雜原因，但也有一個非常簡單的原因。就像美聯儲(Fed)前主席保羅?沃爾克(Paul Volcker)上周在一次罕見的演講中所言：“所有美國人都熱衷于以超出生產能力的水平支出和消費。”這個原因不是只有經濟學博士才能理解。麥克尼爾的博客更關心得到Dunkin’ Donuts的免費糕點，而非解決全球金融失衡，但她卻得出了與沃爾克相同的結論：“我們太多人支出太容易，不會考慮我們的金融未來……結果呢？我們得到的是持續送給我們的骯臟禮物：信用卡差額。”

    如果美國的Frugalista博友們能夠堅守承諾，他們的個人經濟狀況肯定會變好，美國和全球經濟也如此。但這種必要再調整不會沒有痛苦。所有人都希望，美國消費者不會對他們的支出嗜好采取冷火雞方法，因此政府在6月將對消費者實行600美元退稅政策；這些財政激勵旨在讓他們消費，而非儲蓄。

    可能更為重要的是，許多美國家庭享受到的便捷貸款可能掩蓋了該國活躍資本主義最令人擔心的問題之一。那就是，盡管美國整體經濟增長，同時美國多數有智慧——或最幸運——的公民得到的回報有所增長，但美國家庭收入中值似乎已限于停滯。

    在與赫魯曉夫的辯論中，尼克松知道，堅持表示美國的任何一個藍領工人都可以享受消費的樂趣，這點很重要。長期以來，美國資本主義的實力一直是美國將超級成功人士奉為英雄而非惡人的文化本能。這種態度取決于機會均等的強大假設和這樣一種看法：即便他們不是富豪，努力工作的普通人也會生活無憂。如果麥克尼爾少購買一雙她喜歡的露趾女鞋，這對她也不會產生什么太大影響，但如果像她一樣的人都開始認為，經濟低迷將對他們產生根本性不利影響，那么由此帶來的政治后果將遠遠超過時尚。